A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ministerio De Educacion Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Betancur De Diaz Ligia Nancy
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 8º Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades se originó en torno a la solicitud de ejecución de providencia judicial que presentó la apodera del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, pretendiendo el pago de las costas procesales y los intereses moratorios correspondientes a la condena que le fue impuesta a la demandante de un proceso ordinario en contra de la entidad, en el cual se dictó sentencia absolutoria.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022 mediante el cual se estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso administrativo es competente para conocer de la solicitud de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por esa jurisdicción, dentro del mismo proceso en el que fueron dictadas.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 8º Civil Municipal de Manizales, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Manizales es el competente para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por la señora Diana Marcela Contreras Supelano, en calidad de apoderada del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2598 al Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 8º Civil Municipal de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.